问AI · FIFA的分级定价机制为何可能违反国际贸易法？

　　北京时间5月12日，国际足联与央视的世界杯转播权仍在持续谈判当中，FIFA的漫天要价引起中国球迷的愤怒，同时也涉嫌违反国际贸易法。

　　据体育媒体人张宾透露，FIFA一开始的要价是两届世界杯打包10亿美元，目前已经降至6亿美元，而央视单届最高只能接受2亿美元。国际足联高层将在本周抵达北京，继续进行谈判。

　　对此，上海某商事律师柴律师表示，国际足联对不同国家和地区的报价有明显区别，比如印度只有3500万美元，这是因为FIFA制定了不同级别的定价机制，中国被划为一级高价市场。

　　然而根据世界贸易组织WTO《服务贸易总协定》GATS第二条“最惠国待遇原则”规定，“一成员给予任何其他成员服务或者服务提供者的待遇，应立即无条件的给予其他任何成员同类服务或服务提供者。”

　　转播权交易，属于其中文化服务贸易的范畴，这种分级定价，在国际贸易法的框架下，确实可能构成违约，面临“歧视性定价”的嫌疑。

　　此外，根据国家广电总局2000年发布的通知，奥运会、亚运会、世界杯等重大国际体育赛事，转播权统一由央视谈判与购买。

　　这就是买方垄断，这种单一采购权的法理基础，在于维护包括中国球迷在内的公共利益和集中议价的能力，重大体育赛事涉及全民共享的文化权益，如果由平台去谈判，可能会导致付费，损害公众低成本甚至免费观赛的权利，同时也可以防止境外资本恶意扰乱体育版权市场秩序。